Chris Robinson und Bruce Springsteen sehen sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, da „die Amerikaner genug davon haben“, belehrt zu werden: Experte

Der Frontmann der Black Crowes, Chris Robinson, und die Rock-Ikone Bruce Springsteen sahen sich kürzlich mit Gegenreaktionen wegen ihrer politischen Äußerungen konfrontiert, die laut PR-Experten eine wachsende Frustration unter Amerikanern widerspiegeln, die das Gefühl haben, dass Musiker mehr daran interessiert sind, Fans zu belehren als sie zu unterhalten.

Robinson löste Kontroversen aus, als er angeblich Fans kritisierte, die bei einem Konzert in Florida „USA“ riefen, und fragte, worauf die Amerikaner „im Moment so stolz“ sein müssten, was einige Zuschauer dazu veranlasste, auszubuhen und die Show zu verlassen, heißt es Tmz.

Unterdessen bezeichneten einige Fans Springsteen kürzlich als „Verräter“, nachdem er während eines Konzerts im April den aktuellen Zustand Amerikas kritisiert hatte. Springsteen sagte der Menge, dass Amerika unter der Regierung von Präsident Donald Trump von „vielen“ als „rücksichtslose, unberechenbare, räuberische Schurkennation“ angesehen worden sei.

Seit Beginn seiner „Land of Hope and Dreams Tour“ hat der Sänger während seiner Shows immer wieder heftige Angriffe auf Trump losgelassen und die Regierung als „korrupt, inkompetent, rassistisch, rücksichtslos und verräterisch“ bezeichnet.

Die früheren kontroversen Äußerungen von Black-Crowes-Frontmann Chris Robinson tauchen wieder auf, nachdem er den patriotischen Gesang gestoppt hat

Doug Eldridge, Gründer von Achilles PR, sagte gegenüber Fox News Digital, dass die Reaktion auf die Äußerungen von Robinson und Springsteen eine breitere Stimmung unter den Amerikanern signalisiere.

Lesen Sie weiter in der Fox News App

„An diesem Punkt ist es Müdigkeit“, sagte Eldridge.

„Ähnlich wie der Zinseszins ist es keine lineare Berechnung, sondern eine Akkumulation“, fuhr er fort. „Im letzten Jahrzehnt wurden Fans (sprich: durchschnittliche Amerikaner) belehrt, belogen, belästigt und beschämt, wenn sie sich nicht an den neuen Standard des Tages hielten.“

Die meisten Republikaner wollen die politischen Meinungen von Prominenten nicht hören: Umfrage

„Das Schlimmste ist, dass man, wenn man sich nicht auf die ‚neue Normalität‘ einließ, mit einem ‚ist‘ oder ‚ism‘ als Grund für die Nichteinhaltung gegeißelt wurde“, fügte er hinzu. „Ab einem bestimmten Punkt hatten die Amerikaner genug – genauso wie sie bei Wahlen mit ihren Füßen abstimmen, stimmen sie mit ihren Dollars auf dem freien Markt; insbesondere für nicht lebenswichtige Dinge wie Unterhaltung.“

Laut Experten haben Fans nicht unbedingt etwas dagegen, wenn Künstler eine politische Meinung haben, sondern sie lehnen das ab, was sie als Kritik an ihren eigenen Überzeugungen empfinden.

„Den meisten Amerikanern macht es nichts aus, wenn man eine andere Meinung vertritt. Was sie verärgern, ist, dass man sie belehrt und dafür bestraft, dass sie eine gegensätzliche Meinung haben, und zwar genau wegen der Tat, für die sie gutes Geld bezahlt haben“, sagte Eldridge. „Für Springsteen erscheint die ständige Kritik an Trump paradox, wenn man bedenkt, dass sein erfolgreichstes Album aller Zeiten das ikonische ‚Born in the USA‘ war.“

Bruce Springsteen verprügelt reiche Männer in Amerika, während Kritiker seine Milliarden preisen

„Jeder Titel lobte die inhärente Tugend des durchschnittlichen, hart arbeitenden Arbeiteramerikaners und den anhaltenden Kampf des Kleinstadtlebens“, fuhr er fort. „Wenn man sich nur zu Wort meldet, wenn eine Partei an der Macht ist – aber für die andere Partei im Kennedy Center, im Weißen Haus und auf dem Nationalkongress auftritt – isoliert man törichterweise die Hälfte des Publikums.“

„Für kommerziell orientierte Künstler ist das ein Kinderspiel.“

Sarah Schmidt, die Präsidentin der PR-Firma Interdependence, schloss sich Eldridges Einschätzung an, dass viele Amerikaner der politischen Botschaft in der Unterhaltungsbranche überdrüssig geworden seien.

CNN-Panel bricht aus, nachdem ein Gast wegen politischer Vorträge bei Preisverleihungen „Hollywood Jacka—-“ ruft

Schmidt sagte gegenüber Fox News Digital, dass es bei der Kritik an Künstlern, die „aufgewacht“ waren, „nie wirklich um Politik“ ging.

„Es geht darum, dass Menschen das Gefühl haben, wegen ihres Glaubens beurteilt zu werden“, sagte sie.

Schmidt teilte ihre Meinung mit, dass die Gegenreaktion oft weniger auf die persönliche Politik eines Künstlers zurückzuführen sei, als vielmehr darauf, dass die Fans das Gefühl hätten, diese Ansichten seien Teil der Show geworden.

Kevin O’leary warnt Prominente nach der Grammy-Rede von Billie Eilish: „Halten Sie den Mund und unterhalten Sie sich einfach“

„Fans haben Tickets gekauft, weil sie auf einen Ausweg aus waren, nicht auf einen Vortrag“, sagte sie. „Sie tolerieren die Überzeugungen eines Künstlers, bis diese beginnen, das Erlebnis zu beeinträchtigen.“

Eldridge stellte fest, dass Musiker seit langem zu den politisch offensten Entertainern gehörten, und verwies auf den Antikriegsaktivismus während der Vietnam-Ära und die spätere Kritik von Bands wie Green Day an Präsident George W. Bush.

Er stellte jedoch fest, dass Künstler, die sich an politischen Debatten beteiligen, in der Vergangenheit mit Konsequenzen konfrontiert waren, wenn sie den Kontakt zu ihrem Publikum verloren.

Natalie Maines‘ Anti-Trump-Tirade, Zach Bryans Zaunkletter-Clash befeuern die größten Fehden der Country-Musik

Eldridge verwies auf die Gegenreaktion, mit der Natalie Maines, die Leadsängerin der Country-Band The Dixie Chicks, heute bekannt als The Chicks, konfrontiert war, nachdem sie Bush während des Irak-Kriegs im Jahr 2003 kritisiert hatte.

„Country-Fans haben sich seit langem auf die rechte Seite des politischen Spektrums verlagert, und der Zeitpunkt ihres Wutanfalls brachte die Gruppe – die damals an der Spitze der Country- und Pop-Charts stand – in eine unhaltbare und nicht zu gewinnende Lage“, sagte er. „In den folgenden 10 bis 15 Jahren waren sie nur noch eine kommerzielle Hülle ihrer selbst. Als sie dann ‚Dixie‘ aus ihrem Namen strichen, verließen die meisten der verbliebenen Fans die Bühne.“

Im Jahr 2020 gaben The Dixie Chicks, zu deren Mitgliedern Maines, Martie Erwin Maguire und Emily Strayer gehören, bekannt, dass sie den Namen ihrer Band in The Chicks geändert hatten, da das Wort „Dixie“ oft mit der Konföderation in Verbindung gebracht wird.

Das Weiße Haus bezeichnet Natalie Maines von den Chicks nach Singers vulgärem Angriff auf Trump als „verabscheuungswürdigen Niemand“.

Trotz der heftigen Rückschläge, die sie in der Vergangenheit erlitten hat, ist Maines nie vor politischen Kontroversen zurückgeschreckt.

Letzten Monat sah sich Maines einer Gegenreaktion ausgesetzt, nachdem sie in den sozialen Medien eine Schimpfworte voller Obszönitäten gegen Trump verbreitete und den Präsidenten in einem Instagram-Post beschuldigte, die Demokratie zu zerstören.

Der Frontmann von Green Day fordert die Ice Agents bei einem Super-Bowl-Party-Auftritt dazu auf, „diesen beschissenen Job zu kündigen“.

„Abgesehen von den Blasen in den Großstädten kümmern sich die meisten Amerikaner eigentlich nur um Wahlen während eines Wahljahres; ansonsten haben sie viel größere Sorgen, Sorgen und Prioritäten“, sagte Eldridge. „Das ändert sich jedoch, wenn sich die Rhetorik von parteispezifischer, politischer Kritik hin zu umfassenderen Aussagen über Amerika im Allgemeinen verlagert.“

Maher warnt die Demokraten davor, taube Promis zu meiden, weil sie der Marke der Partei „eigentlich schaden“.

„Künstler, die Wert auf kommerzielle Attraktivität legen, sollten ‚zweimal messen, einmal schneiden‘, wenn sie die amerikanische Kultur, den Charakter und die Fähigkeiten herabwürdigen“, fügte er hinzu. „Die Stellungnahme ist kostenlos, aber die Antwort wird sich als kostspielig erweisen.“

Schmidt teilte eine ähnliche Ansicht und sagte gegenüber Fox News Digital: „Wenn ein Künstler einen US-Gesang auf der Bühne verspottet, kann er schnelle und heftige Gegenreaktionen erleiden, weil nicht er einen Politiker oder eine Politik kommentiert. Er kritisiert die Überzeugungen der Menschen, die letztendlich ihre Rechnungen bezahlen.“

Der PR-Experte stellte fest, dass soziale Medien auch einzelne Konzertmomente politischer Botschaften von Künstlern in nationale Kontroversen verwandelt haben.

Klicken Sie hier, um sich für den Entertainment-Newsletter anzumelden

„Die heutigen Musiker sind nicht politischer als früher“, sagte Schmidt. „Sie sind einfach sichtbarer und zugänglicher. Zwischen Smartphones und sozialen Medien sind sie fast rund um die Uhr „auf der Bühne“. Fans sehen jetzt alles, was ein Künstler sagt, und reagieren darauf innerhalb von Stunden oder sogar Minuten.“

„Soziale Medien verstärken Kontroversen“, fuhr sie fort. „Ein viraler Clip, in dem Fans gehen, kann wie ein Exodus aussehen, selbst wenn es nur ein paar Hundert Leute sind. Echter Marken- und Reputationsschaden entsteht, wenn die Kontroverse der Marke des Künstlers widerspricht. Das Publikum bestraft Künstler nicht dafür, dass sie Überzeugungen haben. Sie bestrafen sie dafür, dass sie ihren Charakter brechen und gegen die Marke verstoßen, die sie aufgebaut haben.“

Gefällt Ihnen, was Sie gerade lesen? Klicken Sie hier für weitere Unterhaltungsnachrichten

Letztendlich sagte Eldridge, dass Künstler, die ihre Plattformen nutzen, um sich für politische Anliegen einzusetzen, auch auf die Konsequenzen vorbereitet sein müssen, wenn das Publikum Widerstand leistet.

„Künstler, Sportler und Entertainer können sich nicht von einer uralten Wahrheit abwenden: ‚Wenn du durch das Schwert lebst, dann stirbst du durch das Schwert‘“, sagte er.

Klicken Sie hier, um die Fox News App herunterzuladen

„Wenn Sie für Ihre parteipolitischen Ansichten gelobt werden wollen, müssen Sie auch auf Rückschläge, Boykotts und den Tiefpunkt der Verkaufszahlen vorbereitet sein“, fügte er hinzu.

„Das Schwert schneidet in beide Richtungen.“

Originalquelle des Artikels: Chris Robinson und Bruce Springsteen sehen sich mit Gegenreaktionen konfrontiert, da „die Amerikaner genug davon haben“, belehrt zu werden: Experte