Science-Fiction-Autor Ray Bradbury hatte harte Worte für den ersten Predator-Film





Ray Bradbury ist ein Gigant in der Welt der Science-Fiction und Literatur im Allgemeinen; Seine Klassiker „The Martian Chronicles“, „The Illustrated Man“, „Fahrenheit 451“ und „Dandelion Wine“ werden noch heute von Oberstufenschülern gelesen. Insbesondere „Fahrenheit 451“ wird oft als eines der besten Werke dystopischer Fiktion gefeiert, die jemals produziert wurden. Es spielt in einem zukünftigen Amerika, in dem das Lesen von Büchern illegal geworden ist und die Bürger aufgefordert werden, ihre verdächtig intellektuellen Nachbarn den Behörden zu übergeben. Die Hauptfigur Montag arbeitet als Feuerwehrmann und sucht und verbrennt Bücher für die Regierung. Die Titeltemperatur ist die Mindesttemperatur, die Bücher haben müssen, bevor sie brennen.

Das Erschreckendste an „Fahrenheit 451“ ist, dass der Anti-Buch-Kreuzzug scheinbar organisch und vom Willen des Volkes vorangetrieben wurde. Es war kein plötzlicher Befehl einer totalitären Regierung, sondern das Ergebnis der Tatsache, dass die Fernsehmedien unsere Lesefähigkeit und unser Interesse am Lesen schmälerten. Bücher wurden tabu und schließlich illegal. In Bradburys dystopischer Vision war die Welt zunehmend besessen von schnell konsumierten Videoclips und Bildschirmen, und die Menschen zogen es schließlich vor, den ganzen Tag Bildschirme anzusehen, anstatt mit Menschen zu interagieren. Die Menschen begannen, den Intellekt zu hassen und in einer falschen Welt endloser Videos zu leben. Es ist gut, dass das nicht passiert ist.

Mit dieser Einstellung könnte man zu Recht vermuten, dass Ray Bradbury Filme und Fernsehen nicht besonders mochte. Er hasste die TV-Adaption von „The Martian Chronicles“. Tatsächlich wurden Bradbury und sein Science-Fiction-Kollege Kurt Vonnegut 1991 für „The Cable Guide“ (praktisch nachgedruckt von Mental Floss) interviewt, und Bradbury gab zu, dass ein aktuelles Beispiel für Science-Fiction-Medien, der Film „Predator“ von John McTiernan, leerer Müll war. Aber er fügte schnell hinzu, dass es wirklich gut gemacht sei.

Ray Bradbury fand in Predator keine interessanten Ideen

Eine kurze Erinnerung: „Predator“ erzählte die Geschichte eines ultramaskulinen Teams harter paramilitärischer Kerle (die ihren guten Glauben nicht vorgetäuscht haben) unter der Führung von Arnold Schwarzenegger, die den Auftrag haben, ein namentlich nicht genanntes mittelamerikanisches Land zu infiltrieren und einen Kabinettsminister zu retten, dessen Hubschrauber in der Gegend abgestürzt ist. Der erste Teil des Films ist ein Kampf gegen harte Kerle, mit Waffen, Explosionen und rohem, ungeschnittenem Machismo. Die Soldaten werden jedoch heimlich von einem außerirdischen Humanoiden gejagt, der teilweise unsichtbar werden kann. Es tötet Menschen aus Spaß und lässt ihre enthäuteten Leichen an Bäumen hängen. Wie in einem Slasher-Film tötet das außerirdische Monster die Soldaten einen nach dem anderen und offenbart damit, dass die superharten Kerle eigentlich machtlos sind.

Ray Bradbury fand in dem Film keinerlei Substanz. Tatsächlich lehnte er Filme und Fernsehen im Allgemeinen ab und sagte:

“[Television is] Meistens Müll. Ich bin voller Müll … Ich habe Tausende von Stunden ferngesehen. Ich habe jeden Film gesehen, der jemals gedreht wurde … alles ist beim Alten. In „Predator“ gibt es keine einzige Idee. Es ist wunderschön gemacht. Aber Sie sehen zu, wie Männer getötet werden, und das bedeutet nichts. Es gibt keine philosophischen Konzepte.“

Ray Bradbury hat natürlich nicht jeden einzelnen Film gesehen, der jemals gedreht wurde, aber er betonte, dass er mit dem Kino vertraut sei und daher die Autorität habe, seine Kritik zu äußern. Er gab auch schnell zu, dass im Fernsehen zwar Müll, aber dennoch ein paar Juwelen verborgen seien. Er liebte die pädagogische PBS-Wissenschaftsserie „Nova“ (wie man vielleicht vermutet hätte) und lobte die Nachrichtensendung von CNN aus dem Jahr 1991. Es sei daran erinnert, dass CNN 1980 startete und der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus 1991 nicht so ununterbrochen war wie heute.

Bei Predator geht es jedoch tatsächlich um etwas

Viele möchten „Predator“ vielleicht verteidigen und sagen, dass seine Handlung tadellos und seine Gewalt erhaben sei. Als Horrorfilm ist er erstklassig und die ungewöhnlichen High-Tech-Machenschaften des außerirdischen Monsters sind schockierend und kreativ. Natürlich machen unterhaltsame Technik und tadellose Action nicht immer einen großartigen Film aus; Es gibt viele ballettartige Actionfilme, die keine Gedanken im Kopf haben.

Eine häufige Beobachtung zu „Predator“ ist jedoch, dass es als direkte Kritik an der Standardmännlichkeit dienen kann. Konkret verspottet es den Zusammenhang zwischen Ultramaskulinität und militärischer Gewalt. Die Charaktere in „Predator“ sind allesamt verschwitzte, muskelbepackte Mörder mit schlechtem Mund. Sie reden davon, sexuelle Tyrannosaurier zu sein und spucken sich gegenseitig an. Sie sind übertriebene Karikaturen von Superkommandos der Reagan-Ära, so lächerlich, dass es schwer ist, sie als Beispiele für etwas Positives zu sehen. Dann taucht ein Monster aus dem Wald auf und ermordet sie alle mit Leichtigkeit. Überdimensioniertes männliches Gepolter verleiht seinem Träger letztlich keinerlei Macht.

Man kann sich „Predator“ auch leicht als eine schiefgelaufene Machtfantasie nach dem Vietnamkrieg vorstellen. Auch wenn der Film nicht in Vietnam spielt, könnte die Dschungelkulisse an den Schauplatz dieses Konflikts erinnern, und im Nachhinein könnte man davon ausgehen, dass Arnold Schwarzenegger und sein Kommandoteam genug Gewalt anwendeten, um den Vietnamkrieg zu gewinnen. Selbst wenn man mit riesigen Waffen und riesigen Bizepsen ausgestattet ist, bringt der Dschungel natürlich immer noch ein Monster hervor, auf das man nicht vorbereitet ist. Das patriotische Selbstvertrauen der USA reicht nicht aus, um ungerechtfertigte Kriege in anderen Ländern zu gewinnen. Der Tod kommt für jeden Soldaten.

Es gibt also einige Ideen in „Predator“, auch wenn es sich nicht um riesige Science-Fiction-Ideen über das Gefüge der Gesellschaft handelt. Ray Bradbury mochte den Film vielleicht nicht, aber er war nicht so leer, wie er zu denken schien.



Leave a Comment