Exit-Umfrage: Haben Sie das Ende des Disclosure Day geglaubt?

Offenlegungstag enthält mehr interessante Spannungen als die meisten Filme von 79-Jährigen. Trotz seiner Beschäftigung mit Themen, die dem Regisseur vertraut sind (Aliens, die Wahrheit, Wunder), ist Steven Spielbergs neuester Film war eine überraschend umstrittene Veröffentlichung von einem der ältesten Staatsmänner des amerikanischen Films. Der Kollisionskurs zwischen dem Whistleblower-Technikfreak Daniel Kellner (Josh O’Connor) und der neu aufgeklärten Wetterfrau Margaret Fairchild (Emily Blunt) endet mit einigen der ernsthaftesten Bilder aus Spielbergs Karriere und krönt einen verschwörerischen Verfolgungsjagdfilm mit etwas Großem, Weitreichendem und zutiefst Persönlichem.

Bei all den aufregenden Versatzstücken und CGI-Tieren des Films hat jemand seine Gefühle Offenlegungstag lässt sich durch ihre Reaktion auf das große Wagnis eines Endes zusammenfassen, einen Rorschach-Test dafür, wie überzeugt man von der schützenden, hoffnungsvollen Einstellung des Films zum Thema Erstaunen ist. Unten einige AV-Club Die Mitarbeiter fragen sich, ob ihre Reaktionen nach der Sendung zum Disclosure Day den Erwartungen von Steven Spielberg gerecht werden würden.


Jacob Oller: Da ich nicht nur in den digitalen Medien verankert bin, sondern auch in einem extrem digitalen sozialen Umfeld, in dem Gruppenchats häufiger vorkommen als persönliche Gespräche und Doomscrolling die Norm ist, habe ich eine ziemlich spezifische und zynische Denkweise entwickelt, wenn es darum geht, Herzen und Gedanken durch Journalismus zu verändern.

So sehr ich Steven Spielbergs fantastischen Glauben an die Macht der Nachrichten bewundere, fiel es mir dennoch schwer, die diegetische Reaktion der Weltbevölkerung auf die Sendung zum Disclosure Day zu akzeptieren, selbst wenn man davon ausgeht, dass dies ein unrealistisches Best-Case-Szenario ist, das er sich ausgedacht hat. Das Käsebällchen-Wunder ist mehr als nur an mir vorbeigegangen; Es hat mich traurig gemacht, denn in einer Medienlandschaft, in der wir ständig mit undurchschaubaren Bildern bombardiert werden und die jetzt von KI-generierten oder erweiterten Inhalten überschwemmt wird, ist die Beweislast unüberwindbar geworden. Gab es die ganze Zeit Außerirdische? Und wir waren gemein zu ihnen? Wir können die Menschen kaum dazu bringen, an die Mondlandung zu glauben, ihren Neugeborenen Vitamin-K-Spritzen zu geben oder sich für tatsächliche Aufnahmen tatsächlich toter Kinder zu interessieren. Sie müssen mir verzeihen, wenn ich von dem Gedanken abweiche, dass die Welt stehen bleibt, um ein wenig überzeugendes Archivmaterial von UFOs anzustarren.

Dieses Ende basiert nicht nur auf Hoffnung, sondern auch auf der Geschichte, in der alliierte Truppen filmten, was sie bei der Befreiung der deutschen Konzentrationslager vorfanden, um unser kollektives Gewissen mit den direktesten Aufzeichnungen zu konfrontieren, die sie liefern konnten. Aber es ist schwer, zurückzublicken, wenn die Gegenwart so deutlich und deutlich anders ist. Außerirdische sind leicht zu verkaufen. Die weit verbreitetere Idee ist, dass etwas die Welt dazu bringen könnte, sich hinzusetzen und auf eine einzige Quelle zu hören – dass etwas eine unglaublich fragmentierte Kultur vereinen könnte.

Saloni Gajjar: Freilich, OffenlegungstagDas Ende des Romans enthält eine Menge Wunschdenken, aber es hat seinen Reiz auf mich ausgeübt. Vielleicht bin ich angesichts der Welt, in der wir leben, empfänglich für umfassende, aber notwendige Botschaften des Mitgefühls und der Kommunikation. Oder vielleicht war es Courtney Graces wirkungsvolle Leistung als Reporterin, die wie alle anderen das Unfassbare verarbeitet. Oder vielleicht gefällt mir einfach die altmodische Vorstellung, dass jeder die Nachrichten verfolgt, wenn ein Paradigmenwechsel stattfindet, anstatt auf TikTok zu scrollen. Glaube ich tatsächlich, dass die Leute alles aufgeben werden, um sich die Archivvideos von toten oder verletzten Außerirdischen anzusehen, wenn im wirklichen Leben die meisten Menschen abgestumpft sind oder die tatsächlichen Aufnahmen von Gräueltaten und Krieg ignorieren? Nein, aber vielleicht möchte ich deshalb was kaufen Offenlegungstag verkauft. Deshalb kann ich auch die gegenteilige Reaktion darauf verstehen.

Der Film ist nicht ganz wirkungsvoll, aber ich kann Colin Firths ärgerlich cartoonhaften Bösewicht, sein leicht schleppendes Tempo und einige lächerliche Verfolgungsjagden (wie Kessler sich auf freiem Feld vor bewaffneten Kerlen versteckt) verzeihen, wenn mich das Endergebnis bewegt. Es ist nicht schockierend, dass David Koepp und Spielberg (Letzterer überrascht nicht, dass ersteres Drehbuch mit seiner Regie aufwertet) mit einer einfühlsamen Note enden. Dennoch sind zwei meiner Lieblingsszenen, die die Ideen des Films vermitteln, die, in denen Jane (Eve Hewson) mit Schwester Maura (Elizabeth Marvel) telefoniert, um über den Glauben zu sprechen und ob die Menschheit die Tatsache, dass Außerirdische existieren, verdauen kann, und Hugo Wakefield von Colman Domingo, der mit Noah Scanlon (Firth) darüber spricht, wie mangelndes Einfühlungsvermögen zu unserem Untergang beiträgt. Zusammen mit allem, was mit Emily Blunt zu tun hat, bilden sie eine großartige Vorbereitung auf einen Höhepunkt, der uns dazu drängt, nach innen zu schauen und, nun ja, zuzuhören.

Drew Gillis: Ich stimme mit Jacob überein – die Vorstellung, dass eine Fernsehnachrichtensendung in der Gegenwart etwas ist, das jeden auf der ganzen Welt dazu bringt, mit dem, was er gerade tut, aufzuhören und sich auf ein einziges, verbindendes Ereignis zu konzentrieren, fühlte sich zu naiv und zu unrealistisch an, um mich überhaupt zu überzeugen. Ich dachte an den dritten Akt von Tut mir leid, Sie zu störenals es Cassius Green (LaKeith Stanfield) gelingt, in den Nachrichten einen Videobeweis über mutierte Pferdemenschen zu bekommen, nur damit alle nichts anders machen und mit ihrem Alltagsleben weitermachen können. Wissen ist Macht, sicher, aber ich bin vielleicht zu zynisch, dass das bloße Wissen, dass Außerirdische existieren und unseren Planeten besucht haben, ausreichen würde, um das zu stoppen, was wir als Dritten Weltkrieg verstehen sollen. Wir sehen jeden Tag echte Gräueltaten im Fernsehen, und das trägt nicht viel dazu bei, sie zu stoppen.

Ein Teil von mir denkt jedoch, dass ich damit mehr Spaß gehabt hätte, wenn es nicht die letzte Szene des Films gewesen wäre und näher an die Mitte gerückt wäre. Wie Tun Wie reagieren die Leute auf diese Information, wenn die Nachrichtensendung zu Ende ist? Der Film interessiert sich eindeutig für die Themen Wissenschaft vs. Religion, Glaube vs. Wissen, aber ich glaube nicht, dass er weit genug geht, was mich letztendlich etwas kalt lässt.

Monica Castillo: Ich bin entschieden gemischt Offenlegungstagund ich dachte, das Ende sei eine der schwächeren Sequenzen. Dieses heimlich zur Verfügung gestellte Filmmaterial würde ziemlich schnell international ausgestrahlt werden, ohne dass ein großer Überprüfungsprozess bei einer großen Nachrichtenagentur erforderlich wäre – und das schon im Zeitalter der KI! Ich weiß, dass es bei den aktuellen Nachrichten um Schnelligkeit geht, aber es ist faszinierend, sich vorzustellen, dass niemand in einem Kontrollraum davor zurückschrecken würde, unbearbeitetes Filmmaterial wie dieses auszustrahlen, oder dass irgendein konkurrierender Nachrichtensender nicht versuchen würde, daraus eine Art Debattenthema zu machen. (Oder vielleicht kam das später und wurde glücklicherweise nicht in einem Film thematisiert, der dafür plädiert, dass wir alle zusammenkommen und etwas mehr Einfühlungsvermögen zeigen sollten.) Nachdem ich zugesehen hatte, wie mein Anteil an Moderatoren und Feldreportern Nachrichten in Echtzeit verarbeitete und berichtete, dachte ich, dass der Film Grace einen schlechten Dienst erwiesen hat, indem er sich so sehr auf sie konzentrierte, während sie langsam aus der Informationsüberflutung herausbricht. Es war unangenehmer als ein Umzug, und sie tat mir leid! In einem Beruf, der (meistens) immer noch Wert auf Stoizismus legt, möchte kein Journalist der Moderator sein, der in der Sendung weint, insbesondere angesichts schwieriger Nachrichten.

Vielleicht nach all den Verfolgungsjagden und dem angespannten Einsatz außerirdischer Technologie, die ihre Benutzer erschöpft, die Tatsache, dass Offenlegungstag Mit einer trägen Montage von Filmmaterial kleiner grauer Männchen irgendwie ins Stocken zu geraten, ist eine Art Enttäuschung. Sehen ist nicht immer gleichbedeutend mit Glauben, wie wir leider bei verschiedenen „Wahrhaftern“ da draußen gesehen haben, die an tatsächlichen Ereignissen zweifeln. Sich auf das bewegte Bild zu verlassen, fühlt sich fast so altmodisch an, wie einige der Clips es vorgeben, eine Rückbesinnung auf eine Zeit, in der alle gleichzeitig die Dinge sahen und nicht an deren Wahrhaftigkeit zweifeln mussten, weil sie die Nachrichten glauben konnten und sich keine Sorgen machten, ob dahinter ein Hintergedanke steckte.

Erik Adams: Ich habe meine Nissen zum Herumpicken Offenlegungstag– beginnend mit diesem klobigen Titel, der sich wie ein gewichtiger, bedeutungsvoller Satz anfühlt, den die Zuschauer bereits erkennen, wenn Margaret ihn in ihrer Einleitung sagt und wenn er schließlich zu einem Nachrichten-Chyron wird, der aber auch wie zwei Wörter wirkt, die noch nie jemand zusammengefügt hatte, bis David Koepp sie aufschrieb. (Ich denke, was ich damit sagen will, ist, dass es darum geht, „Abrufen“ zu ermöglichen.)

Aber dies ist kein Film, in dem Spielberg oder einer seiner regelmäßigen Mitarbeiter an feineren Details arbeiten: Es ist Janusz Kamiński, der mit den Linseneffekten agiert, es ist Sarah Broshar, die den Staffelstab von Michael Kahn übernimmt und das Stück für Stück, in dem Wardex‘ Geheimnisse von Kansas City bis New York an die ganze Welt weitergegeben werden, in eine lesbare, ansteckende Raserei verwandelt. Es ist auch John Williams, der sich erneut aus dem Ruhestand zurückzieht, um eine Instrumentalpartitur abzuliefern, deren Hauptthema zwar weder großartig noch stattlich ist, aber immer noch so einprägsam ist, dass ich es gleich nach dem Verlassen des Theaters summen könnte – und ich kann mich nicht an die letzte Neuerscheinung erinnern, von der ich das sagen konnte. Das Ende ist purer Maximalismus, bis hin zur Art und Weise, wie es, wie Monica betont, immer weiter zu gehen scheint; Es ist wahrscheinlich die einzige Stelle, an der Broshar und Spielberg das Tempo nicht mehr im Griff haben. Aber auch wenn einige der kleineren Dinge durcheinander geraten, denke ich dennoch, dass das Ausmaß des Ganzen deutlich macht, was Spielberg besser kann als so ziemlich jeder, der vor ihm kam, und jeder, der nach ihm kam. Durch eine Synthese aus kollektivem technischem Können und leidenschaftlichem Antrieb, OffenlegungstagDas Ende vermittelt und beleuchtet grundlegende Wahrheiten über uns und unser Universum auf eine Art und Weise, die die Massen zum Stillstand bringen kann. Warum wir in dieser Masse niemanden sehen, der sich an die Person neben ihm wendet und sagt: „Können Sie das glauben?“, weiß ich nicht – aber ich versuche auch hier, mich auf das Gesamtbild zu konzentrieren.

Matt Schimkowitz: Vieles davon Offenlegungstag Für mich hat es wirklich funktioniert, und was mir gefiel und was nicht, ist im Finale auf jeden Fall vorhanden. Natürlich machte Spielberg aus jedem Schuss und jeder Standardsituation eine Mahlzeit und erzeugte genug Vorwärtsdrang, um an Koepps Schlaglöchern vorbeizusausen. Es wäre nicht das erste Mal, dass Koepps unverblümter Dialog und seine wirtschaftlichen Abkürzungen einem Blockbuster schaden. Das Drehbuch lieferte Erklärungen dafür, wie jeder auf der Erde das Filmmaterial glauben konnte, in dem Nixon Jackie Gleason einem Außerirdischen vorstellt („Unsere KI-Prüfer sagen, dass es echt ist!“), aber Spielberg gelingt eine Meisterleistung und stellt dem Publikum einen großen, grauen Außerirdischen vor, der in einer Art embryonalem Rollstuhl sitzt.

So klischeehaft der graue Außerirdische in der Popkultur auch geworden ist, könnte dies ihre bedeutendste Rolle seither sein Paul. Es war ein unvergesslicher Anblick, einer, der in mir ein letztes Spielberg-Gesicht in einem Film voller solcher Gesichter inspirierte. Darüber hinaus hinterlässt Spielberg beim Publikum eine solch verlockende Frage. Wir Ich weiß, dass das Filmmaterial in der Sendung echt ist, denn das haben Kellner und Margaret im Film versucht zu enthüllen. Aber wird es irgendetwas bringen? Wird der Disclosure Day in der Welt des Films überhaupt eine Rolle spielen? Werden die Leute zuhören, wie von ihnen verlangt wird? Der Zyniker in mir sagt: „Nein, das ist ihnen egal.“ Aber ich liebe es, dass Spielberg ein wenig Amblin-Optimismus in seine Science-Fiction-Thriller der 2000er-Jahre einbrachte, die bisher eher der Dunkelheit zuneigten. In einem Sommer, wo Besessenheit ist König – und das Ende dieses Films ist so düster, wie es nur sein kann –, es war schön, als Belohnung ein wenig Vertrauen in die Menschheit zu bekommen.


Leave a Comment