Druck2026.
Drehbuch und Regie: Anthony Maras.
Mit Andrew Scott, Brendan Fraser, Kerry Condon, Chris Messina, Damian Lewis, Con O’Neill, Tamsin Topolski, Henry Ashton, Michael Benz, Wil Coban, Joshua Hill, Daniel Quinn-Toye, Sebastian Orozco und Max Croes.
ZUSAMMENFASSUNG:
In den angespannten 72 Stunden vor dem D-Day stehen General Dwight D. Eisenhower und Kapitän James Stagg vor einer unmöglichen Wahl: Sie starten die gefährlichste Seeinvasion der Geschichte oder riskieren, den Krieg ganz zu verlieren.
Unabhängig von der historischen Genauigkeit, die Autor/Regisseur Anthony Maras in seinem bahnverändernden Wetterbericht über den Zweiten Weltkrieg/D-Day liefert Druck hält den Film (eine Adaption des Bühnenstücks von David Haig) jedoch nicht davon ab, in eine offen melodramatische Falle zu geraten, die in ihrer Verzweiflung, die Zuschauer davon zu überzeugen, dass es sich um eine überaus wichtige Geschichte handelt, die erzählt werden muss, immer wieder schweißtreibend wirkt. Es ist, als sei das Bühnenstück aus einem Zitat von Dwight D. Eisenhower entstanden, in dem es heißt, dass die alliierten Streitkräfte über bessere Meteorologen verfügten als die Deutschen und entschlossen waren, jedes Drama, das sich aus dem ergab, was sich im Strategieraum abspielte, während der Ungewissheit der Wetterbedingungen in den 72 Stunden vor dem geplanten Datum für die Erstürmung der Strände der Normandie zu steigern, als eine fehlgeleitete Rechtfertigung für das Unterfangen.
Vielleicht wirkt die inhärente theatralische Qualität der Geschichte auf der Bühne fesselnder, aber hier wirkt sie wie eine Nebenhandlung in einem Film über den Zweiten Weltkrieg, der unnötigerweise auf eine Spielfilmlänge ausgedehnt wurde, die viel von ihrer Spannung verliert, wenn man bedenkt, dass jeder, der in der High School einen Geschichtskurs bestanden hat, auch wenn dieser nur knapp war, den D-Day kennt und weiß, wie er abgelaufen ist. Ja, neue Filme über den Zweiten Weltkrieg erfordern einen neuen Blickwinkel, auch wenn, egal wie viel Zeit vergeht, es immer von Vorteil sein wird, die Geschichte in den Medien zu wiederholen, sei es als warnende Geschichte oder auf der Suche nach modernen Parallelen (man könnte argumentieren, dass es sich um einen Blick darauf handelt, wie wichtig Wettervorhersager über das Alltagsleben hinaus in einem politischen Klima sind, in dem die besten und genauesten von ihnen von einer inkompetenten Regierung entlassen wurden), aber der Wetterbericht, der den Krieg verändert hat, wie dieser Film beworben wird, ist es Grandios, wahrscheinlich sogar für Enthusiasten zum Schlucken. In diesem Sinne ist es übertrieben zu sagen, dass selbst die leidenschaftlichsten Geschichtsinteressierten hier viel Interesse oder Belohnung finden werden.
Was das frustrierend macht, ist, wann immer Druck Bleibt beim mit der Royal Air Force ausgezeichneten schottischen Meteorologen James Stagg (ein sanftmütiger Andrew Scott und das Ebenbild seines Gegenübers, der bei einem Fotovergleich im Internet losgeht), der sich in diesem Kriegsraum fehl am Platz fühlt, da er der ruhigste, rationalste Mensch in einem Raum voller anderer Strategen ist und gedankenlos optimistisch ist, dass das Wetter ihren Kriegsplänen standhalten wird. Es gibt eine lohnende Spannung darin, dass er einen Weg finden muss, mit wissenschaftlichen Daten, die Stürme vorschreiben, zu ihnen durchzudringen wird ankommen. Innerhalb weniger Minuten entwickelt er einen Rivalen (wie bereits erwähnt, eskaliert hier alles) in Form des Meteorologen der US-Luftwaffe Irving Krick (Chris Messina), der auf der Grundlage umfangreicher Wetterforschungen darauf besteht, dass der geplante Invasionstag sonnig sein wird. Als Wettermann gedient für andere wichtige Ereignisse und Hollywood-Filme wie z Vom Winde verwehtIrving hat technisch gesehen eine Erfolgsbilanz, aber es ist auch klar, dass ein Großteil davon zum Teil darauf zurückzuführen ist viel Glück. Das Problem bei seiner Denkweise ist, dass Muster wie Sportrekorde sind; Sie existieren, um gebrochen zu werden.
Die widersprüchlichen Wetterberichte von James und Irving, die dem hitzköpfigen General Dwight D. Eisenhower Bericht erstatten (Brandon Fraser, größtenteils in Ordnung, bis die Rolle es erfordert, dass er anfängt zu schreien, etwas, was der ansonsten talentierte Darsteller nicht tun kann, ohne so etwas wie einen Patzer und eine völlig abrupte Immersion in die Rolle einer historischen Person zu spielen), sind keine große Hilfe für einen Anführer, der bereits mit schweren Traumata einer D-Day-Generalprobe zu kämpfen hat, die in einer Katastrophe endete. Daher befiehlt „Ike“ den beiden, zusammenzuarbeiten und sich auf ihre Abschlusspräsentation zu einigen. Wenn er nicht gerade mit ihnen spricht, ist er von dem Adjutanten und Berater Captain Kay Summersby (Kerry Condon) umgeben, der hauptsächlich hier ist, um Eisenhower über die sich abzeichnende unsichere Situation zu informieren.
Dies ermöglicht einige Szenen, in denen sich die Meteorologen verbal über wissenschaftliche Meinungen duellieren, was zugegebenermaßen unterhaltsam anzusehen ist, da es auf Wissenschaft, Forschung und Datenanalyse basiert und Theorien, Formeln und Argumente hervorbringt. Ob er eine ganze Spielfilmlänge durchhalten könnte, bleibt ein Rätsel, da Anthony Maras dem Film in einem fragwürdigen Versuch zusätzlichen Ballast aufgebürdet hat, um ihn expansiver und umfassender als nötig erscheinen zu lassen.
Typischerweise beinhaltet diese Arbeit eine Kinematographie, die geschickt Hintergrundfenster einbaut, was suggeriert, dass es momentan Sonnenschein gibt, und diesen Szenen gleichzeitig eine Mischung aus Ruhe und Angst vor dem bevorstehenden Wetterumschwung verleiht. Kurz gesagt funktioniert der Film am besten, wenn es darum geht, engagiertes militärisches und strategisches Personal dazu zu bringen, nicht nur der klügsten Person im Raum zuzuhören, sondern auch der Person, die diese besonnenen Entscheidungen überhaupt erst getroffen hat. Das Timing ist entscheidend, aber man hat auch den Eindruck, dass sie Irving nur aus rücksichtslosem Optimismus für den Kampf zuhören wollen.
Frustrierend ist, dass das Melodram nicht mit dem inneren Schmerz von Eisenhower beginnt und endet, sondern mit der Tatsache fortfährt, dass James‘ schwangere Frau Liz (Tamsin Topolski) kurz vor der Entbindung steht und die Kommunikation verboten ist, was für ihn noch erschreckender wird, als er von einem Angriff in ihrer Nähe erfährt. Es ist, als ob der Film (und möglicherweise das Bühnenstück) sich nicht wohl fühlt, wenn er darauf vertraut, dass hitzige Gespräche über die Methodik der Wettervorhersage ausreichen, was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass James an einer Stelle betont, dass Meteorologie ein von Natur aus interessanter Beruf sei. Bis die Handlung James dazu zwingt, sich mit Irving zu versöhnen (der, ganz offen gesagt, in dieser Sache überfordert zu sein scheint), und zwar aus keinem anderen Grund als dem, was die Erzählung erfordert, herrscht in dem Drama kein Druck mehr, sondern eher luftige Bequemlichkeit.
Hier gibt es eine Überraschung, denn der Film versucht, eine gekürzte, PG-13-freundliche Darstellung der frühen Phasen des D-Days darzustellen, was, so könnte man sagen, von größter Bedeutung ist, um die Genauigkeit des endgültigen Wetterberichts zu demonstrieren. In der Ausführung ist es desinfiziert und trocken und wirkt eher wie ein Auftakt zu einem süßlichen Ende über James’ Privatleben als wie der Krieg selbst. Trotz der Einschränkung, dass es hier nicht viel für eine Erzählung in voller Länge gibt, Druck Scheint James nicht zu vertrauen, dass Leute, die in einem Strategieraum herumsitzen und über das Wetter diskutieren, überzeugend sind, und es ist noch schlimmer dran.
Bewertung des flackernden Mythos – Film: ★ ★ / Film: ★ ★ ★
Robert Kojder