In seiner Bewerbung behauptete Khan, dass das am 29. Mai enthüllte Filmplakat einen „offensichtlichen und offensichtlichen Hinweis“ auf ihn enthalte. „Die abgebildete Figur hat eine unheimliche Ähnlichkeit mit dem Kläger und trägt deutlich ein Armband, das sofort mit dem Kläger und mit niemand anderem identifiziert werden kann“, heißt es in der Klageschrift. „Das Plakat und der geplante Film verbreiten daher ein falsches Narrativ, führen die Öffentlichkeit in die Irre und stehen scheinbar völlig im Widerspruch zum tatsächlichen Stand der Dinge und den Gerichtsakten.“
Eine Richterin von Richterin Neena Bansal Krishna richtete Mitteilungen an die Produzenten des Films und listete die Angelegenheit zur Anhörung am 19. Juni auf. Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass ein Veröffentlichungstermin zwar noch nicht bekannt gegeben wurde, der Trailer jedoch Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde.
Ein Haftungsausschluss, der mehr Fragen aufwirft als er beantwortet
Obwohl der Teaser deutlich macht, dass die Hauptfigur Salman Khan nachempfunden ist, fügten die Macher einen Haftungsausschluss hinzu, der besagt, dass alle Charaktere und Ereignisse völlig fiktiv sind und dass jede Ähnlichkeit mit realen Personen rein zufällig ist. Der Haftungsausschluss fügt hinzu, dass der Film zwar von dem Blackbock-Wildereivorfall von 1998 inspiriert ist, mehrere Elemente jedoch zu Unterhaltungszwecken fiktionalisiert wurden.
Das Anwaltsteam von Salman Khan hat argumentiert, dass der Haftungsausschluss kaum dazu beiträgt, zu verschleiern, worum es in dem Film eigentlich geht, und verwies auf das Armband, die physische Ähnlichkeit und den direkten Verweis auf denselben Wilderei-Fall, in den Khan verwickelt war, als Beweis dafür, dass die Figur alles andere als fiktiv ist.
Ein wichtiger Darsteller distanziert sich
Um der Kontroverse eine entscheidende Wendung zu verleihen, hat sich der erfahrene Schauspieler Govind Namdev, der im Film auftritt, öffentlich von dem Projekt distanziert und behauptet, er sei über dessen Art und Inhalt getäuscht worden.
„Sobald ich den Trailer gesehen habe, war ich bis ins Mark erschüttert“, sagte Namdev zu Amar Ujala. „Mir wurde sofort klar, dass das Projekt völlig anders ist als das, wofür ich gedreht hatte. Uns wurde nie gesagt, dass eine Figur, die Salman Khan ähnelt, auf diese Weise geschaffen und dargestellt werden würde. Als ich den Trailer sah, hatte ich das Gefühl, im Dunkeln gelassen und ausgenutzt worden zu sein.“
Namdev gab bekannt, dass ihm der Film ursprünglich unter einem völlig anderen Titel präsentiert wurde. „Mir wurde gesagt, dass wir einen Film namens Sambhal machen würden. Damals hatte ich überhaupt keine Ahnung, dass die Geschichte später eine ganz andere Richtung einschlagen würde“, sagte er. Er fügte hinzu, dass er nur zugestimmt habe, Gerichtsszenen zu drehen, und man ihm gesagt habe, dass der Film lediglich bereits aktenkundige Tatsachen wiedergeben würde. „Ich würde niemals einen Film gegen Salman Khan machen“, sagte er schlicht.
Seine öffentliche Erklärung hat Khans rechtlicher Anfechtung erheblichen Nachdruck verliehen, was darauf hindeutet, dass nicht einmal diejenigen, die an der Produktion des Films beteiligt waren, sich dessen bewusst waren, was er vorhatte.
Stand des Falles
Die Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof von Delhi ist für den 19. Juni angesetzt. Der Film hat noch keinen bestätigten Veröffentlichungstermin, aber da jetzt ein Gerichtsverfahren läuft und einer seiner eigenen Darsteller sich dagegen ausspricht, steht Kala Hiran vor erheblichen Hindernissen, bevor er ein Publikum erreichen kann.
Ich bin eine leidenschaftliche Journalistin und Absolventin kreativer Autorin mit den Schwerpunkten Kunst, Kultur und Geschichtenerzählen. Meine Arbeit zielt darauf ab, Leser mit Geschichten zu begeistern, die inspirieren, informieren und den Reichtum menschlicher Erfahrungen feiern. Von Kunst und Unterhaltung bis hin zu Technologie, Lifestyle und Themen von menschlichem Interesse möchte ich jeder Geschichte, die ich erzähle, eine frische Perspektive und eine nachdenkliche Stimme verleihen.