Regisseur Nick Holt („Responsible Child“) gibt uns in seinem ominösen Dokumentarfilm „AI: Wahrscheinlich nichts, worüber man sich Sorgen machen muss“ jede Menge Anlass zur Sorge. Aber die gruseligste Erkenntnis ist vielleicht nicht die künstliche Intelligenz, sondern die Menschen, die sie geschaffen und verbreitet haben.
Holt präsentiert eine mörderische Reihe von Gründervätern: Wissenschaftler, Programmierer und Unternehmer, die im Laufe der Jahre ihre Meinung über die Möglichkeiten oder Gefahren der KI auf dramatische Weise geändert haben.
Wir beginnen mit dem 78-jährigen Geoffrey Hinton, einem sanftmütigen Nobelpreisträger, der seine Tage im Austausch mit der Natur verbringt. Das ist charmant, bis er zugibt, dass als Architekt des Deep Learning „meine Hauptaufgabe jetzt darin besteht, die Menschen zu warnen, wie gefährlich“ diese „Spitzenintelligenz“ sein könnte. „Die vielleicht klügste Entscheidung im Jahr 1946“, sinniert er mit seinem dezenten britischen Akzent, „wäre gewesen, keine H-Bomben zu entwickeln.“
Weiter geht es mit Demis Hassabis, der in alten Aufnahmen als entzückender, schachspielender Neunjähriger vorgestellt wird, und dann als junger Unternehmer, der sichtlich begeistert ist, als er sieht, wie sein Programm eine Partie Pong spielt und gewinnt. Heute ist er CEO von Google DeepMind, für den Computer „fast eine magische Erweiterung“ unseres Gehirns sind.
Ratet mal, wer als nächstes dran ist? Ja, unser alter Kumpel Elon, der – schwupps – anfänglich KI als „unsere größte existenzielle Bedrohung“ bezeichnete. Nicht nur das, sagt der zukünftige Gründer von xAI, „mit künstlicher Intelligenz beschwören wir buchstäblich den Dämon.“
Und dann sehen wir, wie OpenAI-Mitbegründer Sam Altman vor einem Kongressgremium sagt: „Meine schlimmsten Befürchtungen sind, dass wir der Welt erheblichen Schaden zufügen. Wenn diese Technologie schief geht, kann sie scheitern.“ ganz falsch.”
Wie falsch? Nun, wie Hinton es ausdrückt, nachdem wir einen einst futuristischen Clip von HAL aus „2001: Odyssee im Weltraum“ gesehen haben: „Wie viele Beispiele kennen Sie dafür, dass intelligentere Dinge von weniger intelligenten Dingen gesteuert werden?“
Sie wissen vielleicht oder auch nicht, dass Sam Bankman-Fried, einer der ersten Investoren von Anthropic, der uns Claude bescherte, derzeit im Gefängnis sitzt. Oder dass Musk kürzlich und sehr öffentlich Altman und OpenAI verklagt (und verloren) hat. Aber an diesem Punkt kann es tatsächlich eine Rolle spielen oder auch nicht.
Wenn wir all diesen Männern zusehen, wie sie über die Arbeit diskutieren, die sie auf die Welt losgelassen haben, wird uns auf beunruhigende Weise klar, dass unsere Zukunft in ihren Händen liegt. „Ich glaube, ich habe keinen Bezug zur Lebensrealität der meisten Menschen“, sagt Altman, „und wenn ich versuche, wirklich zu verinnerlichen, welche Auswirkungen KI auf die Menschen haben wird, habe ich wahrscheinlich das Gefühl, dass das weniger der Fall ist als bei anderen Menschen.“
Holt, ein vierfacher BAFTA-Kandidat, spielt nicht. Er ist entschlossen, unsere Aufmerksamkeit durch eine einzige, gezielte Strategie zu erregen. Er verbringt fast keine Zeit mit den potenziellen Vorteilen der KI und verweist nur beiläufig auf den medizinischen Nutzen. Er konzentriert sich auch nicht besonders auf die Einzelheiten dessen, was als nächstes kommt; Der Film ist weniger ein Katalog von Vor- und Nachteilen als vielmehr ein vibrierendes Gebilde freier Angst. Seinen Bemühungen tut das keinen Abbruch: Sein Ziel ist es, eine klare Warnung vor der gegenwärtigen Gefahr zu schaffen, und das ist ihm unbestreitbar gelungen.
„Geoffrey, denkst du, wir sind alle am Arsch?“ Er fragt Hinton gegen Ende, zu welchem Zeitpunkt jeder vernünftige Zuschauer den Untertitel dieses Films im Geiste umgeschrieben haben wird. „Nun, es kommt darauf an“, antwortet der sanftmütige Pate der KI. „Das könnte sein. Ich weiß es wirklich nicht. Wenn ich mich leicht deprimiert fühle, denke ich, dass die Leute anstoßen.“