Ich habe es schon einmal gesagt, aber wenn es sein muss, wiederhole ich es, bis ich ohnmächtig werde: Dokudramen sind keine Dokumentarfilme; Sie zeigen uns nicht genau, was passiert ist, weil sie versuchen, die beste filmische Version einer wahren Geschichte zu erzählen. Zugegebenermaßen wäre es mir lieber, wenn sie das Publikum nicht direkt anlügen würden (ich schaue dich an, Böhmische Rhapsodie), aber wenn etwas leicht geändert werden muss oder Charaktere aus Effizienzgründen kombiniert werden müssen, bin ich damit einverstanden. Druck ist der zweite Spielfilm des Regisseurs und TV-Veteranen Anthony Maras (nach Hotel Mumbaidie ebenfalls auf schrecklichen wahren Begebenheiten basiert), und ich habe keine wirklichen Probleme mit der Darstellung der 72 Stunden vor der D-Day-Invasion in der Normandie im Juni 1944, der größten und gefährlichsten Seeoffensive in der Geschichte, die faktisch über das Schicksal des Zweiten Weltkriegs entschied.
Der eigentliche Schwerpunkt von Druck ist nicht der alliierte Kommandeur, General Dwight D. Eisenhower (gespielt von Brendan Fraser mit angemessenem Getöse). Stattdessen dreht sich der Film um Gruppenkapitän James Martin Stagg (Andrew Scott), einen schottischen Meteorologen, der von Eisenhower hinzugezogen wurde, um einen möglichst genauen Bericht über das Wetter am geplanten Invasionstermin zu geben. Viele glauben, dass Stagg als Ersatz für Eisenhowers zuverlässigen Wetterexperten Irving P. Krick (Chris Messina) herangezogen wurde, der historische Trends nutzte, um das aktuelle Wetter vorherzusagen, und nicht Staggs Ansatz, aktuelle Daten zu verwenden. Es ist einfach so, dass Staggs Vorhersage Winde mit Hurrikanstärke vorhersagte, die eine erfolgreiche Invasion unmöglich gemacht hätten – eine Vorhersage, die Krick für falsch hielt und die andere einfach nicht akzeptieren wollten.
In gewisser Weise ist Staggs Kampf so alt wie die aufgezeichnete Geschichte: Wissenschaft vs. Bauchgefühl. Und ich liebe es, dass wir einen Film haben (basierend auf dem Bühnenstück des Schauspielers und Schriftstellers David Haig, der das Drehbuch gemeinsam mit Regisseur Maras geschrieben hat), der den Widerstand gegen tatsächliche wissenschaftliche Erkenntnisse darstellt. Eine Version dieser Geschichte könnte über Ereignisse der letzten 10 Jahre geschrieben worden sein. Zufälligerweise wurde ein Wettermann damit beauftragt, über das Schicksal der alliierten Streitkräfte zu entscheiden, und nur sehr wenige Menschen scheinen das zu wissen. Zur erstaunlich soliden Besetzung gehört auch Damian Lewis als Feldmarschall Bernard Montgomery, der bereit war, unabhängig vom Ausgang Männer in den Sturm zu schicken; und Kerry Condon als Eisenhowers in Irland geborener persönlicher Sekretär Kay Summersby, der Staggs direkte Verbindung zum alliierten Befehlshaber darstellte.
Obwohl alle Schauspieler gut sind, hat mich Scotts Leistung von dieser Figur und dem Film insgesamt überzeugt. Stagg musste seine schwangere Frau zu Hause lassen, um diesen Auftrag zu übernehmen, und als er erfährt, dass der Luftschutzbunker, in dem sie Zuflucht gesucht hätte, bei einem Luftangriff direkt getroffen wurde, überkommen ihn Schuldgefühle und Sorgen, was dazu führt, dass er sein Ziel fast aus den Augen verliert. Wie hier dargestellt, war Stagg ein Regelbefolger, der glaubte, die wichtigste Arbeit seines Lebens vor sich zu haben, sobald er im Hauptquartier der Alliierten ankam, und die Realität, dass die aktuellen Fakten, die er vorbrachte, zurückgewiesen wurden, war mehr als er begreifen konnte.
Die Art und Weise, wie sich die Geschichte entwickelt, ist aus mehreren Gründen kaum zu glauben. Der Hauptgrund ist, dass ich nicht glauben kann, dass ich diese Geschichte noch nie zuvor gehört habe. Sicherlich bestanden Gefahren, wenn die Invasion zu lange hinausgezögert wurde – nämlich, dass der Feind irgendwann von dieser geheimen Operation erfahren würde – daher ist die Priorität, den ursprünglichen Termin beizubehalten, verständlich. Aber Eisenhower beaufsichtigte Wochen zuvor einen Probelauf, und die Ergebnisse waren katastrophal, weshalb Stagg überhaupt hinzugezogen wurde. Das Drama ist gesteigert, spannungsgeladen und größtenteils glaubwürdig. Verankert durch Performances, die die beteiligten Egos einfangen, Druck ist etwas für Geschichtsinteressierte, die mit 100-prozentiger Genauigkeit etwas flexibler sind, wenn die Schauspieler es wert sind.
Der Film läuft jetzt in den Kinos.
Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, die Kunst- und Kulturberichterstattung von Third Coast Review zu unterstützen eine Spende tätigen. Wählen Sie den Betrag, der für Sie am besten geeignet ist, und wissen Sie, dass er direkt zur Unterstützung unserer Autoren und Mitwirkenden verwendet wird.