Es gab einmal eine Zeit, in der man über das „Harry Potter“-Franchise diskutieren konnte, ohne dass sich der Bauch zusammenzog. Bevor die Schöpferin JK Rowling ihr Wohlwollen vernichtete, indem sie am laufenden Band die langweiligen „Phantastische Tierwesen“-Prequel-Filme herausbrachte, sinnlose (wenn nicht geradezu verblüffende) Retcons zur Saga von „Der Junge, der lebte“ ankündigte und links und rechts Anti-Trans-Kommentare machte, war die Welt von Pottermania fest im Griff. Insbesondere in den späten 1990er-Jahren waren die Fans von „Wizard World“ fassungslos, als sie erfuhren, dass kein Geringerer als Steven Spielberg Rowlings erstes „Harry Potter“-Buch für die Kinoleinwand adaptieren würde (wobei entweder der Stein der Weisen oder der Stein der Weisen als konflikttreibender MacGuffin des Films fungierten, je nachdem, ob man in den USA oder im Vereinigten Königreich den Hut aufhängt).
Offensichtlich ist das nicht passiert, und Spielberg hat mehr als einmal deutlich gemacht, dass er darüber froh ist, dass das nicht passiert ist. Im Gespräch mit TCM, um seine Rückkehr zum Science-Fiction-Genre mit seinem Alien-Streifen „Disclosure Day“ bekannt zu machen, brachte der renommierte Regisseur noch einmal seine Entscheidung zum Ausdruck, auf einen Ausflug zur Hogwarts-Schule für Hexerei und Zauberei zu verzichten. Der Grund dafür ist? Wie Spielberg dieses Mal sagte, wollte er sein Versprechen gegenüber seinem alten Kumpel, dem verstorbenen Stanley Kubrick, einhalten und dessen seit langem in Entwicklung befindliches Projekt „KI Künstliche Intelligenz“ leiten. Er erinnerte sich:
„Nach Stanleys Tod war ich bei der Beerdigung in seinem Haus. [Stanley Kubrick’s wife] Christiane Kubrick und Jan Harlan, ihr Bruder, kamen auf mich zu und wollten Stanley ablösen, wie Stanley es beabsichtigt hatte, und bei dem Film Regie führen.“
Das ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, dass „AI“ knapp fünf Monate vor dem Kinostart von Harry und seinen Kumpels den Sprung in die Realverfilmung wagte. Interessanterweise scheint der alte Stevie jedoch mit seiner „Harry Potter“-Adaption weiter fortgeschritten zu sein, als er zuvor angedeutet hatte.
Steven Spielberg übergab Harry Potter als Regisseur für künstliche Intelligenz
Ein Film über einen ungewöhnlichen Jungen, der sich mit einem Bären auf ein fantastisches und oft gefährliches Abenteuer begibt? Das ist kein ironischer Witz über Harry Potters zottigen Halbriesen-Kumpel Rubeus Hagrid, sondern eine Beschreibung von „KI-künstlicher Intelligenz“ im weitesten Sinne. Aber abgesehen davon kann man sich nicht zwei Filme wünschen, die so weit voneinander entfernt sind wie Steven Spielbergs Kult-Science-Fiction-Streifen und den ersten „Harry Potter“-Spielfilm, bei dem schließlich Spielbergs „Gremlins“- und „The Goonies“-Kollege Chris Columbus Regie führte.
Seien Sie versichert, „AI“ ist heute genauso seltsam und faszinierend wie damals, als er vor 25 Jahren erstmals in die Kinos kam. Wenn überhaupt, ist die Wertschätzung der Massen für den Film mit der Zeit gewachsen, denn wie wir jetzt wissen, war es offensichtlich Stanley Kubrick, der hinter seinen eher spielbergschen sentimentalen Elementen steckte, während Spielberg selbst möglicherweise die düstereren und verstörenderen Aspekte hervorgebracht hat, die man sonst gerne dem Regisseur von „A Clockwork Orange“ und „The Shining“ zugeschrieben hätte. Das muss eine ziemliche Abwechslung zu Spielbergs Zeit gewesen sein, als er in der weitaus skurrileren und kinderfreundlicheren Zauberwelt spielte. Wie der Filmemacher gegenüber TCM sagte:
„Eigentlich habe ich mich von ‚Harry Potter‘ verabschiedet, bei dem ich als nächsten Film Regie führen sollte.
„AI“ selbst sollte Anfang der 2000er Jahre eine Reihe ehrgeiziger, zutiefst persönlicher und manchmal geradezu seltsamer Spielberg-Filme einleiten, die von „Minority Report“ über „Catch Me If You Can“ bis hin zu „Munich“ reichten. Ich glaube, ich spreche im Namen vieler Menschen, wenn ich sage, dass er die richtige Wahl getroffen hat.