Zwischen Kritikern und Fans zu Nate Bargatzes Debütfilm „The Breadwinner“ klafft eine große Kluft.
Kritiker beschrieben es als langweilig, während das Publikum es unterhaltsam fand. Die Beschwerden laufen auf ein zentrales Problem hinaus: Bargatzes Engagement für klaren, allgemein zugänglichen Humor entzieht dem Film kreative Komik, Konflikte und den dringend benötigten Biss.
Der Hollywood Reporter bezeichnete den Film als „harmlos bis zur völligen Langeweile“, während die Epoch Times schrieb: „Während es aus Marketingsicht klug ist, kein Risiko einzugehen, ist er kreativ dürftig … und furchtbar langweilig.“
Und AV Club urteilte: „Bargatzes Engagement für ‚saubere‘ Komödie, das heißt Material, das für weiße Vorstädter der Oberschicht harmlos ist, bedeutet, den Biss, den Breadwinner sonst haben könnte, zu entschärfen.“
Das Publikum scheint jedoch genau das zu schätzen, was die Kritiker kritisiert haben – eine unbeschwerte, familienfreundliche Komödie, die nicht versucht, zu schockieren, zu predigen oder das Rad neu zu erfinden.
„Hat die ganze Familie mitgenommen und hatte viel Spaß“, schrieb ein Zuschauer und fügte hinzu, dass sie es zu schätzen wussten, „zu wissen, dass es sich um einen Film handelt, den wir gemeinsam ansehen können, ohne befürchten zu müssen, dass der Inhalt unangemessen ist.“
Ein anderer schrieb: „Es ist alles, was man erwartet: erfrischend familienfreundliche Komödie.“
Die Kluft zwischen Kritikern und Publikum bezüglich des Films ist bei Rotten Tomatoes groß, wo Kritiker dem Film eine Zustimmungsrate von 19 % geben, während das Publikum ihm eine Zustimmungsrate von 86 % gab.
In „The Breadwinner“, das als Wiederaufnahme der Familienkomödie angepriesen wird, spielt der überaus beliebte Komiker Bargatze einen erfolgreichen Autoverkäufer, der als Hausmannsvater ins Leben tritt, nachdem seine Frau, gespielt von Mandy Moore, auf eine einmonatige Geschäftsreise geht, die ihre Karriere verändern könnte.
Während er sich um ihre drei kleinen Töchter kümmert und wenig Erfahrung in der Führung eines Haushalts hat, erkennt er schnell, dass das Familienleben anspruchsvoller ist, als er erwartet hatte.
Die Prämisse ist einfach – wenn auch etwas altmodisch und ein wenig veraltet – und sowohl Fans als auch Kritiker sind sich einig, dass die Handlung nicht bahnbrechend ist. Der Unterschied? Fans könnten über die Schwachstellen des Films hinwegsehen und trotzdem ein unterhaltsames Erlebnis haben. Kritiker konnten es nicht.
„Wir haben alle viel gelacht“, schrieb ein Fan. „Natürlich gab es keine umwerfenden Wendungen in der Handlung, aber es hat eine Menge Spaß gemacht.“
Ein anderer Fan sagte: „Nicht bahnbrechend, aber charmant, auf jeden Fall familienfreundlich und ein paar Momente, in denen man laut lacht … das ist die Art von Film, die man nicht mehr im Kino sieht. Ich werde ihn auf jeden Fall noch einmal anschauen, mit der ganzen Familie.“
Vielleicht ist Bargatze ein One-Trick-Pony – nehmen Sie ihn außerhalb einer Stand-up-Routine mit, und sein Humor kommt nicht ganz zur Geltung. Oder, was wahrscheinlicher ist, die Kritiker mögen seine Art von Comedy einfach nicht – einen klaren, nachvollziehbaren Stil, der ihm immer noch eine riesige Fangemeinde eingebracht hat.
Den Bargatze-Fans scheint das jedoch egal zu sein. Sie waren mit seinem klaren Stil vertraut und konnten seinen Film trotz seiner Mängel genießen.
Das Missverhältnis zwischen Rezensenten und Kinobesuchern ist nichts Neues. Das Publikum ist regelmäßig mit den härteren Ansichten der Kritiker nicht einverstanden, aber spielt das eine Rolle? Nicht wirklich.
Es gibt eine Abkehr davon, dem zu vertrauen, was Experten denken, und Kinogänger legen mehr Wert darauf, was die Mehrheit sagt.
Mitte des Jahres gilt „The Super Mario Galaxy Movie“ als der bisher bestverdienende Film – nachdem er eine Flut schlechter kritischer Kritiken erhalten hatte („absolut dumm“, „flaches, leeres Nichts“, „quälend zum Durchsitzen“).
Der Spitzenverdiener des letzten Jahres, „A Minecraft Movie“, überstieg weltweit die 930-Millionen-Dollar-Marke, obwohl er ähnlich negative Kritiken erhielt („ein knallharter Film“, „phänomenal fauler Film“, „klobiger Film“).
Mit einem weltweiten Umsatz von fast einer Milliarde US-Dollar zeigt „Mario“, dass schlechte Kritiken den Ticketverkauf nicht bremsen. Während höher bewertete Filme wie der Thriller „Send Help“ und die romantische Komödie „The Drama“ nur einen Bruchteil der Einspielergebnisse von „Mario“ einbrachten.
Was denken die Studios?
Sogar für Filmstudios – Geldgespräche. Positive Erkenntnisse aus Kritiken von Kritikern können die Marketingkampagne eines Films ankurbeln, insbesondere bei kleineren Filmen, aber in der Regel haben sie keinen Einfluss auf das Verdienstpotenzial eines Films, insbesondere wenn das Publikum ihn lobt.
Aber wie in jedem anderen Geschäft sind Filme ein Produkt, mit dem Geld verdient werden muss. Wenn Filme an der Kinokasse hohe Einnahmen erzielen, reagieren die Studios mit Interesse an zukünftigen Projekten.
„Grown Ups“ zum Beispiel erhielt bei Rotten Tomatoes eine Kritikerbewertung von 10 %, spielte aber weltweit mehr als 271 Millionen US-Dollar ein – was sie zu einer der erfolgreichsten Komödien aller Zeiten macht. Der Film erhielt eine Fortsetzung und ein weiterer Teil der Reihe befindet sich derzeit in der Entwicklung.
Das Ideal für Studios sind natürlich positive Bewertungen Und hoher Gewinn. Aber große Action-Blockbuster und schlichte Komödien erhalten durchweg schlechte Kritiken – und das Publikum kommt immer noch.
Kritiker haben nicht immer ein Gespür dafür, nach welchen Inhalten sich das Publikum sehnt oder welche es genießt – und Kinogänger sind sich dieser Lücke bewusst. Rezensionen können zwar Aufschluss über die künstlerische Qualität eines Films geben, sie können jedoch nicht vorhersagen, wie ein Film bei den Zuschauern ankommen wird.
Also, Bargatze-Fans, lasst euch die bissigen Kritiken über den Rücken laufen, „The Breadwinner“ wird euch wahrscheinlich gefallen.