Mehr als zwei Jahrzehnte nachdem „Gladiator“ in die Kinos stürmte und den Preis für den besten Film gewann, Russell Crowe ist noch immer eng mit dem Erbe des Maximus verbunden.
Also wann Gladiator II Als der Film letztes Jahr erschien und sich nicht zu dem riesigen Kassenschlager entwickelte, den viele erwartet hatten, machte sich Crowe Gedanken darüber, warum er nicht auf dem gleichen Niveau wie sein Oscar-prämierter Vorgänger ankam.
Bei seiner Rede auf dem Taormina Film Festival äußerte sich der Schauspieler unverblümt zur Leistung der Fortsetzung und zu dem, was die Filmemacher seiner Meinung nach falsch gemacht haben.
Crowe erklärte: „Wenn man berücksichtigt, wie sehr sich der Wert eines Dollars verändert hat, sind sie gescheitert. Und sie sind gescheitert, weil sie nicht verstanden haben, warum.“ [the original movie] war erfolgreich – es war erfolgreich, weil es einen moralischen Kern hatte.“
Aus seiner Sicht das Original Gladiator war nicht nur ein Spektakel voller Arenakämpfe und epischer Action. Es war eine Geschichte, die von Emotionen, Absichten und einem starken moralischen Zentrum getragen wurde. Maximus’ Reise fand großen Anklang, weil das Publikum sich für den Mann interessierte und nicht nur für die Schwertkämpfe.
Während Gladiator II Obwohl der Film überwiegend positive Kritiken und viel Lob für seine überlebensgroßen Actionsequenzen erhielt, erreichte er nie den gleichen kulturellen Höhepunkt wie der Originalfilm.
Die Fortsetzung brachte weltweit 462 Millionen US-Dollar ein, was angesichts der enormen Produktionskosten beeindruckend klingt. Mit einem gemeldeten Budget von etwa 250 Millionen US-Dollar, das angeblich auf etwa 310 Millionen US-Dollar anstieg, blieb der Film hinter den Einspielergebnissen zurück, die nötig gewesen wären, um als großer Erfolg gewertet zu werden.
Crowe hat bereits zuvor ähnliche Ansichten geäußert und argumentiert, dass sich die Fortsetzung stark auf das Spektakel konzentrierte, aber die emotionale Grundlage vermisste, die „Gladiator“ zu einem so kraftvollen Erlebnis machte. Für ihn war das Problem nicht fehlendes Handeln. Es war ein Mangel an Herz.
Ironischerweise hatte Crowe einmal seine eigene Idee, Maximus’ Geschichte fortzusetzen, obwohl die Figur im Originalfilm ein ziemlich endgültiges Ende fand.
Entsprechend Ridley ScottDer Schauspieler versuchte jahrelang, einen Weg zurück ins Franchise zu finden. Scott erinnerte sich, dass er vor fast zwei Jahrzehnten an Fortsetzungskonzepten gearbeitet und sogar den Musiker und Autor Nick Cave mit der Ausarbeitung eines Drehbuchs beauftragt hatte.
Scott erinnerte sich an diese Gespräche, indem er sagte: „Russell und ich haben es vor etwa 18 Jahren versucht. Ich ließ Nick Cave das Drehbuch schreiben und sagte es immer wieder.“ [to Russell]„Aber du bist tot.“ Und er sagte: „Ich weiß, dass ich tot bin.“ Und ich möchte von den Toten auferstehen.‘“
So verrückt das auch klingt, Caves Version von Gladiator II Von da an wurde es irgendwie noch empörender. Das Drehbuch hätte Maximus wiederbelebt und ihn auf die Mission der römischen Götter geschickt, eine christusähnliche Figur zu ermorden.
Unterwegs stellte er fest, dass es sich bei dem Ziel tatsächlich um seinen eigenen Sohn handelte. Nach Abschluss dieser tragischen Mission war Maximus dazu verflucht, ewig zu leben und ihn durch jahrhundertelange Kriege zu führen, darunter die Kreuzzüge, Vietnam und mehrere andere große Konflikte im Laufe der Geschichte.
Es war ein wildes Konzept, von dem Cave angeblich wusste, dass es kaum eine Chance hatte, es auf die Leinwand zu schaffen. Aber das wäre ein wahnsinnig verrückter Film geworden.
So bizarr diese Geschichte auch klingt, es lässt sich argumentieren, dass sie genau das Element enthält, von dem Crowe sagt, dass es gefehlt hat Gladiator IIein emotionaler Konflikt im Zentrum. Ein Vater, der unwissentlich seinen Sohn tötet und dann gezwungen wird, für die Ewigkeit durch die Geschichte zu wandern, ist sicherlich eine Tragödie.
Hätte es funktioniert? Wer weiß. Es ist eine dieser herrlich seltsamen Hollywood-Ideen, die man sich unmöglich vorstellen und an die man nicht mehr denken kann, sobald man sie hört.
Eines ist jedoch klar. Crowe glaubte, dass sich das Publikum mit Maximus verbunden fühlte, weil ihm seine Seele, sein Verlust und seine Bestimmung am Herzen lagen, was in der Fortsetzung fehlte.
Quelle: Frist